اتاق بحث و تبادل نظر درباره آزمونهای 4 و 5 و 6 پژوهش - پاییز و زمستان 93 - ویژه آمادگی کنکور ارشد 94
 
 
سروش دهقان سلماسی       در تاریخ 93/10/19       ساعت 23:38       پاسخ دادن »
با سلام و عرض خسته نباشید خدمت دوستان این دفعه به نظرم جی متش خیلی خوب تر و منظقی تر ظرح شده بود و خصوصا تو بخش حل مساله و کفایت داده ریاضی و زبانشم خوب بود ولی روتین بود و سوال سخت به ندرت داشت  
سعید       در تاریخ 93/10/19       ساعت 21:26       پاسخ دادن »
آزمون MBA خوب و منطقی بود .. یا شایدم تجربه ی ما رفته بالا D:  
اجرايي       در تاریخ 93/10/19       ساعت 17:33       پاسخ دادن »
سلام اجرايي زبانش چرا اينجوري بود؟؟؟؟ همهي آزمون ها بالاي ٥٠ بودم امروز با اين سوالا كلا اعتماد به نفسم از بين رفت!  
حامد مددی       در تاریخ 93/10/19       ساعت 17:11       پاسخ دادن »
امروز به نظرم نسبت به آزمون های گذشته آزمون سنگینی بود...  
ميلاد بافراست       در تاریخ 93/10/19       ساعت 14:51       پاسخ دادن »
سلام،ايشالا كه آزمون خوب بوده براتون،به نظر من استدلال ها اين بار بهتر بودن،البته چند تا سوال كفايت و حل مساله سخت بودن،در كل متوسط بود به نظرم جيمتش،رياضي كه واقعا آسون بود،سوالي كه سخت باشه و خيلي وقت بگير نداشت،زبانشم لغت و كلوزاش سخت بودن و به نظرم كلا زبان نسبتا سخت بود در كل آزمون راحت تري از ٥تاي قبلي بود به نظرم  
mba        در تاریخ 93/10/19        ساعت 22:12       
نه واااقعا. به نظرم آزمون قبلی خیــــــــــــــــلی آسون تر بود. فقط لغات زبان این آزمون نسبت به پنج تای قبلی راحت تر بود !!! :(((
ميلاد بافراست        در تاریخ 93/10/20        ساعت 7:44       
والا به نظر من كه لغتا سخت تر بودن،رياضي ولي خيلي آسون تر بود به نظرم،جيمتم متوسط بود،آزموناي سخت ترم داشتيم
مژگان       در تاریخ 93/10/13       ساعت 21:50       پاسخ دادن »
سلام. من امروز از استاد عرفانیان پرسیدم ایشون هم گفتن سوال 47 جوابش 1 میشه.  
elahe       در تاریخ 93/10/13       ساعت 17:43       پاسخ دادن »
چرا من نمیتونم کارنامه امو بگیرم؟؟؟؟  
bahar       در تاریخ 93/10/13       ساعت 17:27       پاسخ دادن »
سلام بچه ها خدا قوت همگی خسته نباشید میشه یکیتون این دوتا سوالی که میگید مشکل داره رو بذاره رو سایت ماهم ببینیم . دوست دارم ببینم سواله چی بوده این همه بحث برانگیز شده . من از بچه های پژوهش نیستم ولی شدیدا باعث افتخارمه با شماها این جا جمع میشم . مرسی   
milad        در تاریخ 93/10/13        ساعت 22:58       
emilad70@yahoo.com سلام. یه ایمیل بزنید، عکس این دوتا سوال رو واستون بفرستم
میلاد بافراست        در تاریخ 93/10/14        ساعت 10:49       
روی سوال رو یکم با دقت تر بخونید،دلیل کاهش درآمد رو کاهش قیمت ها و عدم توانایی کاهش هزینه ها گفته نه افزایش رقابت!!!،افزایش رقابت فقط و فقط دلیل کاهش قیمت هاست و نه چیزه دیگه،و گزینه ی 2 از متن هم نتیجه می شه و پر واضح که بی ربطه اتفاقا گزینه ی 3 متن رو زیر سوال نمی بره استدلال متن رو زیر سوال می بره که اصن ما دنبال همینیم دیگه،اتفاقا این که هزینه ها بالاست و کاهش قیمت هم داشتیم حرف اصلیه متن هست و نباید باهاش کاری داشته باشیم و نتیجه کاهش درآمد که باهاش کار داریم،که اتفاقا متن دلیل این نتیجه ارو هم رقابت نگفته،باز هم میگم شما دارین احکام رو تضعیف می کنین،ولی درستش اینه که نتیجه ارو باید تضعیف کرد.
میلاد بافراست        در تاریخ 93/10/14        ساعت 14:3       
من این نوشته امو پایین گذاشته بودم چرا اومده اینجا ادمین جان؟!:دی
سعید       در تاریخ 93/10/13       ساعت 14:56       پاسخ دادن »
دوستان کسی با سوال 39 جیمت مشکلی نداره؟ توی پاسخنامه جواب رو بین دو عدد 40.81 و 50.1 دراورده که مشکلی نیست. ولی معمولاً عدد اعشاری رو به عدد نزدیکترش گرد می کنن که توی صورت هم همینو گفته! که خب نزدیک ترین عددها 41 و 50 هستن (گزینه ی 4). ولی جواب رو زده گزینه ی 3 یعنی 40 تا 51!  
مهدی        در تاریخ 93/10/13        ساعت 21:48       
سلام آخره سوال گفته لزوما در کدام بازه قرار دارد
سعید        در تاریخ 93/10/13        ساعت 23:0       
حل شد مشکل
milad        در تاریخ 93/10/13        ساعت 23:3       
آقا سعید عزیز دقت کن پاسخ شما نباید به عدد نزدیکتر گرد بشه، هدف توی این سوال گرد کردن نیست،هدف اینه که سرعت میانگین شما بین 40.81 و 50.1 قرار بگیره که خوب فقط گزینه 3 لزوما توی این بازه قرار میگیره.یه بار دیگه با دقت به نامساوی که تو پاسخنامه نوشته نگاه کن،ایشالله متوجه میشی جوابو.
milad       در تاریخ 93/10/12       ساعت 22:1       پاسخ دادن »
دوستان سوالات 47 و 50 آزمون امروز جی مت پاسخهایی که موسسه داده واسم خیلی جای سوال داره.مخصوصا سوال 47 که به نظرم فقط وفقط گزینه 1 درسته.سوال 50 رو هم3 زدم،موسسه 2 زده. دوستان نظر خودشون رو بگن  
hamid        در تاریخ 93/10/12        ساعت 22:22       
منم با نظر شما موافقم. سوال 47 تقویت استدلال رو خواسته؛ در حالی که گزینه 2 استدلالو تضعیف می کنه! سوال 50 رو من هم3 زدم.
میلاد بافراست        در تاریخ 93/10/12        ساعت 22:48       
منم هر دو سوال رو با شما موافقم،این آزمون سوالا مشکلی نداشت ولی پاسخ نامه خیلی بحث برانگیز به نظرم،من با خیلیاش موافق نیستم
سعید        در تاریخ 93/10/12        ساعت 23:41       
سلام میلاد. 47 که تقریبا همه می گن 1 میشه منم 1 زدم. سوال 50 گفته با این که فروش پرینتر بیش تر شده، در آمد شرکت ثابت مونده به این دلیل که شرکت نتونسته "هزینه ی تولید" رو کاهش بده. اما گزینه 2 میگه دلیل ثابت موندن درآمد هزینه ی بالای "خرده فروشی" هاست، نه هزینه ی "تولید" پرینتر. پس مستقیماً داره دلیلی که توی سوال بیان شده رو تضیعف می کنه.
مژگان        در تاریخ 93/10/13        ساعت 0:28       
منم 47 رو گزینه 1 زدم وبقیه گزینه ها به نظرم مردودا ! 50 هم منطقی ترین جواب به نظرم 3 هست!
میلاد بافراست        در تاریخ 93/10/13        ساعت 16:52       
سلام سعید،البته من نبودم کسی که نوشته این پست رو،یه دوست دیگه اس:دی سعید روی سوال میگه قیمت ها کاهش پیدا کرده ولی چون شرکت نتونسته هزینه ی تولید رو پایین بیاره پس درآمد بیشتری نخواهد داشت،البته درآمد به معنیه سود نیس،این یه مشکل سوال و مشکل دوم اینه که گزینه ی 2 گفته هزینه ی بالا ناشی از هزینه ی عمده فروشی که قیمت مصرف کننده ارو افزایش میده که واقعا تضعیفی نداره و فقط دلیل هزینه ی بالارو گفته صرفا،ولی گزینه ی 3 می گه افزایش کارتریج باعث می شه درآمد احتمالا بتونه افزایش هم پیدا کنه،پس با یه دلیل غیر از دلیل متن سوال استدلال رو رد و تضعبف کرده،من نظرم اینه
مینا        در تاریخ 93/10/13        ساعت 17:26       
سلام سوال 50 گزینه 2 درسته ! شما دنبال تضعیف هستین قبل از اینکه گزینه هارو بخونین باید بدونید چیو می بایست تضعیف کنین! حرف متن اینه که شرکت x با اینکه تعداد فروش بیشتری داشته اما درآمدش افزایش نداشته. حالا متن میگه دلیل اینکه درآمدش افزایش نداشته اینه که رقابت سنگین در بازار بوده . حالا شما چیو باید تضعیف کنین؟ اینکه افزایش نداشتن درآمد به خاطر رقابت سنکین بازار نیست ( پس یه علتی رو بگید که باعث شده درآمد زیاد نشه) گزینه 2 میشه که اون نمایندگی ها خودشون یه هزینه ای دارن و شرکت x چون محصولاتش رو از طریق اونا میفرشه پس باید یه هزینه ای هم صرف اونا بکنه و همین موضوع باعث میشه درآمدش زیاد نباشه! گزینه 3 واضحه که بی ربطه! فکر کنم دیگه همه متوجه شده باشند.
مینا        در تاریخ 93/10/13        ساعت 22:8       
آقای بافراست شما با گزینه 2 کل متنو میبرین زیر سوال که اگر بخواهیم اونجوری حساب کنیم پس مردم باید مدام به اون شرکت مراجعه کنن تا کارتریج هاشونو عوض کنن پس وضعیت مالی شرکت بهتر میشه که! شما باید گزینه ای رو انتخاب کنین که اون گزینه " دلیلی که متن آورده " رو رد کنه و تضعیف کنه. وضعیت مالی شرکت x افزایش نداره، این حرف اصلی متنه شما با این کاری نداشته باشین ، شما دارین خود این حرف متنو تضعیف میکنین که درست نیست. شما باید اون دلیلی که متن آورده برای افزایش "نداشتن" وضعیت مالی را تضعیف کنین، متن میگه به خاطر رقابت سنگینه بازاره اما شما باید دلیلی بیارید که بگین به این دلیل نیست به یک دلیل دیگه است. پس گزینه 2 درسته.
سعید        در تاریخ 93/10/13        ساعت 22:51       
میلاد بافراست: آره بعدش که کامنت گذاشتم فهمیدن تو نیستی D: این تستو من قبلن یه جا دیده بودم فکر کنم دکترا بوده منم همین جوابی که تو می گی رو اول زده بودم ولی فکر کنم 2 منطقی تر باشه. من دلیلمو گفتم، مینا خانم هم کامل توضیح دادن دیگه نمیدونم چی بکم D:
milad        در تاریخ 93/10/13        ساعت 22:55       
من با نظر آقای با فراست موافقم. مینا خانوم گزینه 2 آخرش گفته " هزینه بالای خرده فروشی،خود دلیل اصلی قیمت بالا برای مصرف کننده است". خوب اصلا این جمله نامربوطه به متن.مقدمه ی متن اینه که شرکت قیمت پرینتراشو کاهش داده و از طرفیم هزینه تولیدش بالا رفته و در ادامه نتیجه میگیره که شرکت درآمد بیشتری نسبت به گذشته نخواهد داشت. شما واسه تضعیف باید گزینه ای رو انتخاب کنی که اولا با مقدمه استدلال تناقضی نداشته باشه و ثانیا نتیجه استدلال رو با ارایه یه فرض اضافی مورد سوال قرار بده. گزینه 2 با مقدمه ی استدلال صورت سوال تناقض داره،پس کلا بی ربط به حساب میاد.اما گزینه ی 3 یه فرض اضافه میکنه که باعث میشه نتیجه گیری متن تضعیف بشه،پس پاسخ سوال 3 میشه به نظرم
مینا        در تاریخ 93/10/14        ساعت 2:40       
سلام آقای milad! من خودم فکر میکنم اون قسمت آخر گزینه بهتر میبود به جای مصرف کننده باشه ، شرکت x . حالا با این گزینه باز من اینطوری تحلیل میکنم که ، فرض کنیم قیمت هارو همه آوردن پایین ( رقابت بازار باعث شده) همه میفروشن 1000 تومان، شرکت x چون خودش مستقیما نمیفروشه و توسط نماینده ها میفروشه مثلا میفروشن 1200 تومان ( اون 200 تومان بیشتر هزینه اضافی برای نماینده هاس که اونا میفروشن) اما در نهایت برای مصرف کننده خب معلومه که 1200 گرونتره تا 1000 تومان حتی تو مقیاس پایین اما اونقدر هم نیست که مشتری ها نخرن ( تفاوت قیمت اونقدر نیست چون اگر زیاد بود پس شرکت افزایش درآمد داشت) ... گزینه 3 رو من به این دلیل رد میکنم که اولا در درجه اول خنثی است به نظرم ، اما اگر بخواهیم ربطش بدیم یه جورایی کل پیش فرض سوالو داره میبره زیر سوال (به قول خودتون نباید تناقض داشته باشه با متن) اما این گزینه تناقض داره به نظرم، چون اگر اینجوری حساب کنیم پس وضع شرکت خیلی خوب باید باشه چون کارتریج ها مدام خراب میشن و فقط هم اون شرکت اونارو درست میکنه پس مردم هی میرن کارتریج هارو میدن شرکت واسشون درست کنه پس: وضع مالی شرکت که خیلی خوب خواهد شد با این توصیف! اما شما کل متنو میبرین زیر سوال. من با توجه به همه تستایی که تا الان از هر جا کار کردم دیدم که ما نباید خود متن رو ببریم زیر سوال، باید دلیلیو که متن ذکر کرده برای یک واقعه رو ببریم زیر سوال، شما عملا با این گزینه دارید میگید شرکت x خیلیم وضعش خوبه و این تناقضه با حرف مساله! یک رویداد همیشه اتفاق افتاده تو سوالا،و متن براش یک دلیل آورده، شما برای تضعیف باید اون "دلیل" رو رد کنین نه اینکه بگین به کل از ریشه اون اتفاق نیفتاده. حالا شایدم این سوال هم اون گزینه شما درست باشه و من اشتباه میکنم. اما کلا اون قسنت آخر گزینه به نظرم مشکل ساز شده، اگر بود شرکت x، به جای مصرف کننده شاید این تصور به وجود نمی اومد.
میلاد بافراست        در تاریخ 93/10/14        ساعت 10:40       
من با مینا خانوم موافق نیستم،ببینید منم بحثم همینه که چیو باید تضعیف کرد و واسه همینم با شما موافق نیستم،احکام متن اینه:قیمت ها کاهش پیدا کرده و شرکت نتونسته هزینه ها رو کاهش بده که از این احکام نتیجه می شه شرکت نتونسته سودش رو(که اشتباها درآمد اومده در متن)افزایش بده،شما باید نتیجه ارو با یه دلیل دیگه تضعیف کنید نه حکم رو!،و اصن آخه گزینه ی 2 می گه چون هزینه ی خرده فروشی بالاست قیمت مصرف کننده ام بالاس،الان اینارو که می دونستیم فقط دلیل آورده براش،دقیقا چیو تضعیف می کنه این گزینه؟!،چطور می شه از این گزینه اصن نتیجه گرفت که شرکت قیمت هارو کاهش نداده یا به دلیل دیگه ای کاهش داده و ...؟!،شما می گید دلیل دیگه ای برای کاهش درآمد آورده؟!،100% نه،چون حکم سوال می گه هزینه بالاست،صرفا اینجا دلیلش رو گفته و چیزه جدیدی نگفته،خلاصه ی حرفم این که ما باید استدلال رو تضعیف کنیم نه حکم رو،واسه همینم باید کاهش درآمد رو نقض کنیم و نه چیزه دیگه
مینا        در تاریخ 93/10/14        ساعت 21:21       
سلام. منم حکم رو نقض نمیکنم. حالا از خود استاد بپرسیم شاید بهتر باشه چون هر کی داره یه حرف میزنه سوال احتمالا بد ترجمه شده و باعث اشتباه میشه. فکر کنم بحث بیشتر فایده نداره چون کاملا شرق و غربیم. بالاخره یه گزینه درسته اگر هم گزینه ای که شما میگید درست باشه من خوشحال ترم میشم چون یه تجربه میشه برام. ما اینجا بحث و جنجال نداریم صرفا می خوایم بهتر یاد بگیریم.
حامد مددی       در تاریخ 93/10/12       ساعت 20:46       پاسخ دادن »
جی مت 52 - زبان 19 - تئوری 46 - دانش 40 - ادبیات 70 رتبه هم نیومده هنوز  
حامد مددی       در تاریخ 93/10/12       ساعت 20:45       پاسخ دادن »
سلام و خسته نباشید به همه.. سوال 47 گزینه 1 نمیشه؟ واسه چی 2 آخه؟!!   
مینا       در تاریخ 93/10/12       ساعت 20:36       پاسخ دادن »
کسی میتونه توضیح بده سوال 47 منطقی گزینه 2 چرا درسته؟ با یه دلیل منطقی هم گزینه 1 رو رد کنه ؟  
مینا       در تاریخ 93/10/12       ساعت 20:29       پاسخ دادن »
سلام دوستان کسی میتونه توضیح بده سوال 49 منطقی گزینه 1 چرا درسته؟ با یه دلیل منطقی هم گزینه 4 رو رد کنه . تو گزینه 1 درسته اون توده باعث سایه میشه اما دلیل نمیشه هر جا سایه باشه نیاز به آبیاری نداشته باشه که , گزینه 4 به نظرم منطقی تر میاد   
مهدی        در تاریخ 93/10/13        ساعت 21:59       
این سوالی که کردی واقعا به جا بود ولی می دونی یه جورایی گزینه اول تابلو چون وقتی هزینه های آبیاری و کنترل علف هرز به حداقل برسه مطمئنا سود بیشتر می شود ولی گزینه دو به قطعیت گزینه اول در باره سود نمی شه صحبت کرد یه جورایی گزینه اول واضح تره
سعید        در تاریخ 93/10/13        ساعت 23:0       
سلام. من دیروز جواب دادم ولی فکر کنم ارسال نشد .. به هر حال .. توی صورت سوال گفته که ذرت های جدید "محصول کم تری" به ازای هر گیاه خواهند داد ولی ماشین جدید باعث میشه سود حاصل "دوبرابر" بشه. گزینه ی 4 فقط راجع به تعداد گیاهان پروزش یافته حرف میزنه و عملاً اطلاعاتی راجع به سود یا زیان نمیده. مثلاً یه حالتِ ممکن اینه که محصول ذرت ها نصف بشه (صورت گفته کمتر میشه) و تعداد گیاهان هم دوبرابر شه. در نهایت سود حاصل ثابت میمونه. ولی گزینه ی یک خودش فرض کرده که سایه درست شدن نیاز به دو فعالیت "هزینه بر" را به حداقل می رساند. یعنی داره میگه که این ذرت ها سایه درست می کنن که باعث میشه "هزینه کم بشه". هزینه هم که کم بشه عملاً سود زیاد میشه.
مینا        در تاریخ 93/10/14        ساعت 2:12       
سلام . خیلی ممنون ، ولی من کلا از اول بین گزینه 1 و 4 موندم ولی دلیلی که باعث شد گزینه 1 رو رد کنن این بود که هر چه قدر هم سایه باشه اما! دلیل نمیشه یه گیاه نیاز به آب کمتری داشته باشه. مثلا خیلی مناطق هستن که سایه شون بیشتر از آفتابه اما چون آب نمیدن به گیاها اونا خشک میشن... من احساس کرم این گزینه یه جورایی میخواد مارو گمراه کنه و نزدم ، نمیدونم حالا توجیه این حرف من چیه پس؟ دلیل منطقی اش چیه که سایه باشه کمتر آب بدیم؟ پس اگر وینجور باشه واسه اینکه آب زیتد مصرف نشه تو این وضعیت کم آبی بیان واسه همه گیاها یه سایه درست کنن تا خیلی کم آب بدن ( همون حداقل که خودش گفته) اما آیا واقعا اینکار به نظرتون منطقیه؟ میشه مثلا به جای هر روز ، هر 4،5 روز یه بار آب بدیم بعد گیاه هم رشد کنه فقط به خاطر سایه؟! من کلا به نظرم این دو تا گزینه نباید با هم تو سوال میومدن چون یه جورایی دوتاشون جوابن.
سعید        در تاریخ 93/10/14        ساعت 14:20       
اتفاقاً من هم اول گزینه ی 4 رو زده بودم ولی دور دوم پاکش کردم و 1 رو زدم. حرفی که شما می زنید ممکنه توی واقعیت درست باشه ولی چیزی که مهمه اینه که ما سوال رو با اطلاعات موجود توی خود سوال جواب بدیم و هیچ گونه پیش داوری نداشته باشیم. تو خود گزینه ی یک گفته که وقتی گیاها سایه درست می کنند، هزینه ی آبیاری کم میشه. همین اطلاعات کافیه که ما بدونیم هزینه کم میشه. حتی اگه مثلاً گفته بود موجودات فضایی باعث کاهش هزینه میشن بازم جواب همین بود چون به طور مستقیم به اون چیزی که سوال می خواد اشاره می کنه. امیدوارم توضیحم قانع کننده باشه
مینا        در تاریخ 93/10/14        ساعت 21:11       
سلام. ممنون قانع شدم بله اشتباه من این بود که اطلاعاتی که خودمم داشتم رو قاطی سوال میکردم. مرسی از توضیحات.
الناز       در تاریخ 93/10/12       ساعت 19:56       پاسخ دادن »
سلام من به نظرم جی مت این دفعه سخت بود به خصوص درک مطلبش!من که درصدم از تمام آزمونهای قبلی کمتر شد! دانش هم که به نظرم طبق بودجه بندی سوال نیومده بود ازشون نمیدونم چرا!!  
mba       در تاریخ 93/10/12       ساعت 19:31       پاسخ دادن »
خب اینم از آزمون 5 که به نظرم جیمت فوق العاده ساده تری نسبت به آزمون های قبل و ریاضی خوب و تقریبا ساده ای ( به شرط دقت) داشت. زبان ، کلوز و درک مطلبش ساده بود ولی گرامر متوسط و لغت خیـــــــــــــــــلی سختی ( البته به جز 7 سوال آخر ) داشت. حالا سوال من اینه:1) کسانی که تقریبا تونستن تو این آزمون لغات رو خوب بزنن بگن که چی میخونن؟ 2) آیا بسته های پیامکیه لغت آقای جمشیدی مفید بوده تو این چند آزمون؟ 3) اگر 70 آزمون رهنما رو نداشته باشم و نتونمم پیدا کنم چی بخونم که برای آزمون ها و کنکور اصلی احتمالن مفید باشه ( یعنی اگر تجربه خاصی دارین بگین حتمن ). متـــــــــــــشکرم !!!   
hamid        در تاریخ 93/10/12        ساعت 22:29       
سلام. دکتر فرید روی سایتشون یه سری فایل لغت میذارن که فکر کنم به کار شما بیاد. موفق باشید.
سعید        در تاریخ 93/10/12        ساعت 23:25       
سلام، منم با شما موافقم توی همه ی درسا. برای لغت اگه کتاب رو ندارید فکر کنم بهترین راه خوندن واژه های همین چند آزمون باشه چون سوالاشون اکثرن یکی هستن و جفتشون تستهای واقعی تافلند. البته اگه کسی تجربه ی بیشتری داره لطفاً راهنمایی کنه ولی من خودم 70 آزمون رو خوندم و لغتای مشابه بین کتاب و آزمونا زیاد دیدم
مهدی       در تاریخ 93/10/12       ساعت 19:21       پاسخ دادن »
سلام به همه بخصوص بچه های گل mba آقا آزمون بدی نبود نه سخت نه آسون من نمی دونم این تصحیح جمله رو چیکار کنم از پنچ تا 3تا غلط زدم کسی نظر مفیدی نداره؟  
مینا        در تاریخ 93/10/13        ساعت 1:12       
سلام شما اگر فقط اون جداول رو میخونید یه جورایی میشه گفت بی فایدس مگر اینکه سوال خیلی ساده طرح شده باشه ، شما وقتی تمرین میکنید باید حتما اون نکته رو به ذهنتون بسپارید و برید بررسی کنین اون نکته کدوم قسمت جدول بوده و آیا شما اون قسمت رو کامل متوجه شدید یا خیر. چون ما معمولا فقط حفظ میکنیم اما نمیدونیم که کجا و چه جوری کاربرد دارن کلمه ها، تو ذهنتون دسته بندی کنید تا کمتر اشتباه بزنید.اگر هم اطمینان ندارید نزنید به هیچ وجه.
محمودی       در تاریخ 93/10/12       ساعت 16:54       پاسخ دادن »
من از عمق وجود برام سوال پیش اومده ک چرا تئوری تا این حد سوالاش غیراستاندارده .... فک میکنم این که با یه ازمون نسبتا معمولی مواجه باشیم حق همه کساییه ک پول دادن تا توو ازمونای پژوهش شرکت کنن ... خب اگه قراره از بخشایی غیر از بودجه بندی سوال طرح شه بگید ک بدونیم لااقل !! و تعجب بیشترم هم از اینه که سوالای تئوری بقیه موسسه هایی ک طراح محترم طرج شون میکنن خیلی معقول تره ... امتحان میتونه سخت یا اسون باشه ... ولی اینکه خارج بودجه بندی باشه عملن امکان سنجش رو از آدم میگیره ... چون عملنن شرایط مساوی نیست!!  
مژگان حسین زاده       در تاریخ 93/10/12       ساعت 14:56       پاسخ دادن »
سلام دوستان:-) . آزمون امروز هم گذشت. جیمت و زبان و فارسی که میشه گفت آسون بودن. تیوری متوسط از نظر سختی و دانش از نظرم عجیب غریب! واقعا نمی دونم این درس رو چه کنم برای این آزمون سرفصل ها به همراه تست های کنکور سراسری جدید مرتبط رو خونده بودم باز هم درصدم پایین شد!  
مريم مهران       در تاریخ 93/10/06       ساعت 18:6       پاسخ دادن »
سلام بچه ها من جلسه اول نكته و تست رو امروز نرفتم ميشه لطف كنين اگه كسي رفته بگه چجور بوده و چيكار بايد برا جلسه بعدي انجام بديم؟  
سعید م       در تاریخ 93/09/26       ساعت 18:20       پاسخ دادن »
اگر کسی جواب این سوال استدلال رو میدونه لطفاً توضیح بده (سوال کنکور دکترا 93 - هنر بوده که توی آزمون چهارم پژوهش داده بودن) دو کارمند که جدید ترین کارمندان شرکت X هستند، حقوقی دریافت می کنند که نسبت به کارهای ساده ای که معمولاً به کارکنان جدید واگذار می شود و وظایفی که برای کارکنان بی تجربه بسیار پیچیده است، بسیار بالا می باشد. از این رو، حقوق و پیچیدگی وظایف این دو نفر تازه وارد بایستی کاهش یابد. کدام مورد فرضی است که استدلال فوق بر آن استوار است؟ 1) به خاطر وظایف پیچیده محول شده به این دو کارمند در مقایسه با وظایف کارکنان تازه استخدام شده دیگر، آن ها حقوق بیشتری دریافت می کنند. 2) حقوق پرداختی به این دو تازه وارد، بالاتر از حقوق پرداختی دیگر شرکت ها به کارکنان با همین سطح تجربه نمی باشد. 3) وظایف این دو کارمند تازه وارد نسبت به دیگر کارمنان شرکت X، از پیچیدگی کمتری برخوردار نمی باشد. 4) این دو کارمند که تازه وارد ترین کارمند شرکت X می باشند، در کار خود مجرب نیستند.  
مانی       در تاریخ 93/09/24       ساعت 1:54       پاسخ دادن »
سلام به همه. چه دوستان تماشاگر و چه کمک کننده!!! این سوال 225 رو کسی حواسش بوده اصلا؟؟؟؟؟؟؟؟؟هیچ کدوم نمیشه به نظرم. ربطی نداره.کسی حرفی ،صحبتی نداره در این مورد احیانا ؟  
سعید م        در تاریخ 93/09/24        ساعت 18:29       
سلام. کلمه ی infestation به معنی "هجوم" معمولاً در مورد حشرات و حیوانات موزی به کار میره، توی این سوال هم که گفته Mice (جمع Mouse) میشه حدس زد که گزینه ی 3 جوابه. بقیه ی گزینه ها هم میشه حذف کرد چون توی این جمله معنی نمیدن.
مانی        در تاریخ 93/09/25        ساعت 15:8       
مرسی از سعید.حرفت کاملا درست.ولی مورد هجوم قرار گرفتن با سکونت داشتن متفاوته.عملا سوال نخواسته که حتما مترادف پیدا کنیم.من خودم تو لحظه جواب دادن دنبال نزدیک ترین کلمه به زیستگاه ساکن شدن محل زندگی یا هر چی شبیه به این معانی می گشتم نه دنبال یورش بردن که البته معنی همشو نمی دونستم.حال با توجه به گزینه ها انتخاب بهتر همونیه که گفتی.سعید تو سوالات کنکورو بررسی کردی ؟شبیه به این جور سوالا هم هست که خیلی مترادف اون کلمه رو نخواد؟
سعید م        در تاریخ 93/09/25        ساعت 17:39       
نه راستش، سوالای کنکورو گذاشتم که از خودم امتحان بگیرم. ولی من این تستو قبلن توی کتاب 70 آزمون واژگان انتشارات رهنما دیده بودم و اون طور که خیلیا می گن، پارسال توی کنکور سراسری هم عیناً آزمون شماره 22 این کتاب رو سوال داده بودن. از ادمین عزیز هم سوال کردم، ایشون این کتاب رو به من معرفی کردن، منم دارم تستای همونو میزنم لغتاشو یاد می گیرم. به نظرم لغتای اون کتابو کار کنی تو کنکور شوکه نمیشی.
Admin       در تاریخ 93/09/23       ساعت 10:15       پاسخ دادن »
سلام به همگی ... من اصلا از روند فعالیت بچه ها در اتاق مباحثه راضی نیستم ! اینجا رهگذر زیاد داره ، اما من رهگذر نمیخوام... یعنی بقیه که حرفی نمیزنن ، تمام آزموناشون رو اوکی دادن و هیچ اشکال و نکته و مساله ای باقی نمونده براشون که بخوان حلش کنن؟ نمی دونم والا! هر نفر یه نکته هم از دل آزمون استخراج کنه و مطرح کنه ، کل نکات آزمون بررسی میشه و این یعنی یه کار گروهی ایده آل ... خواهشا دوستان تماشاچی نباشن و هر نکته ای که در خصوص کلیه جنبه های آزمونها (علمی، مشاوره ای ، آموزشی و ...) به ذهنشون میرسه مطرح کنن! کمک کنید تا این اتاق مباحثه کارآمد تر بشه و از این فرمت نمایشی فاصله بگیره! انتقاد کنید، پیشنهاد بدید، نظرات خودتون رو در مورد تستای خاص مطرح کنید، نقد کنید ، تو بخش منطقی بخصوص تحلیل خودتون رو از سوالا ارائه بدید. باور کنید با یه تعامل خوب ، می تونید این اتاق مباحثه رو به یه کلاس نکته و تست عالی تبدیل کنید. روی سخنم بیشتر با شهرستانی های عزیزیه که دسترسی شون به کلاس ها و اساتید پایتخت شاید کمتر باشه. اینجا میتونه یه کلاس خوب آموزشیباشه برای همه تون. شماها فعالیت کنید ، من هم در حد امکان کمک می کنم به پربارتر شدن اتاق مباحثه ! ببینم چه میکنیدا!!! ( چه معنی داره اتاق مباحثه انقدر سوت و کور باشه!!! :))  
اجرایی       در تاریخ 93/09/22       ساعت 17:3       پاسخ دادن »
سلام دوستان میخاستم ببینم در مورد رتبه های مدیریت اجرایی چه تناسبی بین رتبه های پژوهش و کنکور سراسری وجود داره؟ ضمن اینکه خوشحال میشم بدونم جامعه آماری اجرایی بدون ام بی ای توو این آزمونا چقدره!  
مانی       در تاریخ 93/09/22       ساعت 0:21       پاسخ دادن »
سلام به همه.2تا سوال داشتم.سوال 230 زبان معنی scar رو کتاب 70 آزمون نوشته بد شکل .یعنی گزینه 3. ولی در آزمون معنیش میشه زخمی.دوستان ما کدوم معنی رو ملاک قرار بدیم واسه کنکور؟سوال 235 رو ببینید، جواب کدوم گزینه میشه؟اشتباه نزده؟مرسی اگه بحثی حرفی زیر نظرم صورت بگیره  
امین        در تاریخ 93/09/22        ساعت 1:44       
سلام. فکر میکنم disfigured کلی هستش و باید یک واژه توصیفی براش بیاد. مثلا her face was disfigured by a long scar . اما برای گزینه 1 اینطور نیست مثلا she slipped and bruised her face.
سعید م        در تاریخ 93/09/22        ساعت 8:16       
سلام، معنی اصلی Scar میشه "جای زخم، اثر زخم"، به خاطر همین گزینه ی یک نزدیک ترین جوابه. * سوال 211 گزینه ی 3 درسته، تو پاسخنامه هم با توجه به توضیحات 3 درسته ولی جواب رو زده گزینه 4. * سوال 234 و 235 هم به نظر من کلن غلط هستن، چون sickness معنی "دست نیافتی" نمیتونه بده! intrepid هم به معنی شجاع هست، در صورتی که تو پاسخنامه گفته "پرهیز"! لطفاً اینارو به سایت کارنامه ایمیل بزنین تا اصلاح کنن.
مانی        در تاریخ 93/09/23        ساعت 2:24       
مرسی از امین و سعید. پس اینجور که برمیاد این تستای زبان غلط زیاد داشته. آره sickness رو یادم رفته بود بنویسم و همچین معنی رو نمیده و اشتباه زده. سعید همین الان من میل زدم به کارنامه. دوستان دیگه نظری ندارن ؟؟؟؟؟؟؟؟ بقیه سوالا کاملا درسته یعنی؟؟؟ اگه می خوایم اسم این اتاق مباحثه باشه بحث و مشورت بیشتری رو ازش انتظار میره. اگه این محیط پویا تر بشه به نفع همه ما هست. بیننده صرف نباشید فقط!!!!! .نمی دونم چند نفر این صفحه رو میبینن آمار رو جناب ادمین داره ولی این 17 نظر تا به الان به نظرم جالب نیست.
سعید م        در تاریخ 93/09/23        ساعت 13:14       
خواهش می کنم. من ایمیل زدم و دکتر فرید این جواب رو دادن: "با سلام در مورد سوال 211 دقیقا همینطوره، باز هم سوالی است که پاسخ صحیح توضیح داده شده ولی گزینه ای اشتباه در کلید اومده و عوض هم نمیشه چون قرار شد اشتباهات عامدانه داشته باشیم مطمئنا در ابتدای دفترچه پاسخنامه ی آزمون 5 اون رو مشاهده می کنید در مورد سوالات 234و 235 باید بگم گزینه ها و در پی اون ترجمه ی گزینه های این دو سوال جابه جا شده، یه اشتباه تایپی بوده که باعث تغییر در پاسخنامه شده که در نتیجه باعث شده کلید هر دو سوال اشتباه بشه. این یکی عامدانه نبوده و بایستی این دو سوال حذف بشه. با احترام"
مژگان حسین زاده       در تاریخ 93/09/21       ساعت 22:18       پاسخ دادن »
سلام. به نظرم دانش و زبان آسون تر از آزمون های قبل بود. تئوری و جی مت مثل قبل متوسط (از نظر سختی) و ادبیات چون مباحث برای مطالعه زیادتر از قبل بود سخت تر از قبل به نظر می اومد. دوستان برنامه پیشنهادی برای 6 هفته آخر دارن؟ امروز که خانم جعفری گفتن برای اجرایی مشاور ندارن!!!  
bahar        در تاریخ 93/09/22        ساعت 16:11       
سلام بنظر من سوالات دانشش با کنکور متفاوته یعنی اینجا خیلی سادست سوالاش.من طبق برنامه ای که آقای جمشیدی سر کلاس رفع اشکال راهنمایی کردن میرم بنظرم خوب باشه.
سروش دهقان سلماسی       در تاریخ 93/09/21       ساعت 20:42       پاسخ دادن »
سلام به دوستان این آزمون جی مت بخشهای حل مساله و کفایت داده اش آسون تر شده بود به طوری که می شد تو تایم حداقل 8،9 تا حتی 10 تا شم زد، استدلال و ذرک مطلبش مثل سابق بود ولی تصحیح جملش سخت تر شده بود ریاضی با توجه مبحثش به نظرم سوالاتش جون دار بود و امکان اشتباه توش زیاد بوده زبانشم به نظرم یه درجه از دفعه های قبل سخت تر بود   
مونا       در تاریخ 93/09/21       ساعت 18:15       پاسخ دادن »
خسته نباشين دوستان . واسه من رياضي و زبان رو خوب زدن قابل درکه ، یعنی چيز نشدني نيس، بر حسب سختي و اسوني ازمون ميشه به سوالات زبان و رياضي جواب داد ، اما من چه جي مت بنظرم سخت باشه ، چه اسون تعداد غلطام بالاس ، کلا جي متو چه جوري ميخونيد يا تست ميزنيد که ميتونيد %50-60بزنيد?  
سعید م        در تاریخ 93/09/21        ساعت 20:6       
سلام، بخش حل مساله و کفایت که ریاضیه، باید تست زیاد بزنین تا با شکل سوالای مختلف آشنا بشین و سرعتتون هم بره بالاتر. برای استدلال و درک مطلب هم من خودم هیچ روش خاصی پیدا نکردم! اما زدن تست کنکور دکترای سالای پیش کمک زیادی میکنه تا با انواع استدلال ها و سوالا آشنا بشین. تصحیح جمله هم قبل از امتحان یکی دو ساعت بخونین تا 5 تا سوال آسونو از دست ندید. من دو تا آزمون اول 40 زدم جیمت، دوتای قبلی رو 60 زدم.
مونا        در تاریخ 93/09/21        ساعت 21:43       
ممنونم از توضيحتون . لطف کردين واقعا .
صدرا امامی       در تاریخ 93/09/21       ساعت 16:23       پاسخ دادن »
این آزمون تئوری و دانش آسون بود، ادبیات خیلی سخت شده بود و زبان هم مثل همیشه بود تقریبا؛ البته واژگان کمی سخت تر بود. جیمت هم کفایت آسون شده بود اما حل مساله سخت تر شده بود. استدلالم که مثل همیشه!!! ما البته دو تا سوال غلط هم داشتیم که من میل زدم و امیدوارم ترتیب اثر بدن.   
سعید م       در تاریخ 93/09/21       ساعت 14:46       پاسخ دادن »
سلام به دوستان من هر چی که درصد جیمت و زبانم بالاتر میره ریاضیم کم تر میشه D: البته من بدون توجه به بودجه ی این آزمون ریاضی می خوندم ولی در کل سوالاش یه جوری بود که تا وسطش میرفتم ولی به جواب نمی رسیدم. زبان هم که خیلی آسون بود. جیمت کفایت نکته دار بود، بقیه ی بخش ها مثل قبل ** یک انتقادی هم دارم به آقای عرفانیان و جمشیدی: سوالای استدلال منطقی چندتاش عینا سوالای کنکور دکترا بوده خب من و احتمالاً دوستان دیگه قبلن این تستا رو دیده بودیم. به همین خاطر هم حق بقیه ضایع میشه، هم این که این آزمون برای ما جنبه ی خود آزمایشو از دست میده.  
ميلاد بافراست       در تاریخ 93/09/21       ساعت 13:19       پاسخ دادن »
خسته نباشيد دوستان فك كنم باز اين آزمون يه كم راحت تر از قبليا بود،مخصوصا رياضي كه فقط بايد دقت مي كردي و جواب مي دادي،جيمت كلا سخت بود يه كم ولي روتين بود كاملا،زبان هم كه معمولي بود،فك كنم ميانگينا بالا باشه يكم اين بار  
مهدی        در تاریخ 93/09/21        ساعت 15:32       
اقای بافراست حالا یه بار هم که ما ریاضی بلالی ۶۰ زدیم شما بگو خیلی اسون بود!!!!!!!!! تازه داره روحیمون خوب میشه ها.......
ميلاد بافراست        در تاریخ 93/09/21        ساعت 16:14       
من نگفتم آسون،گفتم راحت تر:دي،يعني مي شد حل كرد،محاسبات سخت نداشت،نكته ي خيلي خاصي نداشت،من ٥ تا غلط دارم همه اش منفي مثبت ارو اشتباه زدم،كاملا دقت مي خواست سوالا،منظورم اينا بود،وگرنه خودمم زياد بالا نزدم،به نظرمم ٦٠٪ واسه هر آزموني درصد خوبي محسوب مي شه سخت يا آسون!
mba        در تاریخ 93/09/22        ساعت 14:20       
آقا میلاد سوال 178 غلط نیس تو پاسخنامه؟
ميلاد بافراست        در تاریخ 93/09/22        ساعت 22:7       
والا منم اين سوال يكي از غلطهام هست و منم نميدونم اون منفي چرا بين دو جمله اومده،بهترين راه اينه كه به ايميل كارنامه يه ايميل بزنيم رسيدگي كنن
Admin       در تاریخ 93/09/21       ساعت 2:16       پاسخ دادن »
سلام به همه دوستان پر تلاش و عزیزم و داوطلبان آزمونهای آزمایشی موسسه پژوهش. بحث در خصوص آزمونهای 4و5و6 رو در این اتاق مباحثه پی خواهیم گرفت. با روال کار هم که آشنایی دارید! خودتون بحث ها رو مدیریت کنید. بچه هایی که وضعشون بهتره به بقیه کمک کنن و سعی کنید سوالات همدیگه رو پاسخگو باشید. جایی اگه لازم شد من هم اضافه میشم به بحث ها ... آزمونها رو جدی بگیرید و سعی کنید نهایت بهره رو از این کمتر از دوماه باقی مونده ببرید . اتاق مباحثه قبلی ( آزمونهای 1و2و3) رو غیر فعال میکنم و هر بحثی در خصوص آزمونها ، در این اتاق مباحثه پیگیری خواهد شد! شاد و سرزنده باشید!   
یاری        در تاریخ 94/03/05        ساعت 21:42       
سلام اگر بخوام دفترچه های ازمون های سال گذشته رو از بچه ها قرض بگیرم چه جوری میتونم باهاشون ارتباط بر قرار کنم؟